跳到正文
热点事件历史事件

编辑星河批网文开篇测灵根套路劝退读者

1 篇报道1 个报道来源4 天前更新

先了解这件事

AI 综述

编辑星河在看稿视频中点评一类网文开篇:主角在广场人山人海中测灵根,十万人里九万个全跑了。他认为这种写法已高度套路化,读者一看到“测灵根”就知道后续走向,并给这类开篇打约20分,称流畅度尚可但套路太老。 星河指出,这类开篇的问题核心是设定堆砌:测出什么灵根、原质、欺责度等名词读者看不懂也不关心,即便后面安排“废柴变天才”的反转,第一集就已劝退读者。他还提到反派登场即嘲讽主角是废物、再被主角打脸,并配上“追了两年表白被拒”的桥段,毫无新意。 他建议作者不要一上来就铺设定,也不要用这么小牌的反派。

AI 根据报道生成 · 4 天前更新

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

11月2日
  1. 只会写八股文
    【编辑星河看稿】网文开篇“广场测灵根”套路为何劝退读者

    编辑星河在看稿视频中点评了一类网文开篇:主角在广场人山人海中测灵根,结果十万人里九万个全跑了。他指出这种写法已经高度套路化,读者一看到“测灵根”就知道后续走向。 他举例说,反派登场就是经典的小牌反派设定——先嘲讽主角是废物,再被主角打脸,还配上“追了两年表白被拒”的桥段,这类情节“小时候就抱过我”,毫无新意。 星河认为问题核心在于开篇全是设定:测出什么灵根、原质、欺责度等名词堆砌,读者看不懂也不关心。即便后面安排“废柴变天才”的反转,第一集就已经把读者劝退了。 他给这类开篇打分约20分,认为流畅度尚可但套路太老,并建议作者不要一上来就铺设定,也不要用这么小牌的反派。

本事件热度走势

可比范围当前
3
可比范围峰值
711月3日 01:00
近 24 小时变化
-49%

趋势仅比较持续完整观测到的相同主体,范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度;键盘可用左右方向键切换。